Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13811 Esas 2018/11247 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13811
Karar No: 2018/11247
Karar Tarihi: 18.06.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13811 Esas 2018/11247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanının paydaşı olduğu taşınmazdaki payını davalı torununa mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış akti ile temlik ettiği gerekçesiyle taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise mirasbırakanın çekişmeli taşınmaz dışındaki 35 adet taşınmazını davacı ve kardeşine miras bıraktığını, mal kaçırma kastının olmadığını iddia ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, temlikin mal kaçırma kastı ile yapılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın yerinde olduğuna ve hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 780, 792
- Medeni Yargılama Usulü Kanunu (MYUK) Madde 326, 328

1. Hukuk Dairesi 2015/13811 E. , 2018/11247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakanı ...’in paydaşı olduğu ... parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı torununa mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış akti ile temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, diğer kardeşlerinin mirasbırakana bakmaması üzerine ölünceye kadar mirasbırakanın bakımı ile ilgilendiğini, mirasbırakanın çekişmeli taşınmaz dışında 35 adet taşınmazını davacı ve kardeşine miras bıraktığını, mal kaçırma kastının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma kastı ile yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.