Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/122 Esas 2016/1202 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/122
Karar No: 2016/1202
Karar Tarihi: 14.03.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/122 Esas 2016/1202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk, maktulü kasten öldürmek suçundan 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Çocuğun avukatı tarafından yapılan temyiz talebi sonrasında çocuk, 18 yaşını doldurduğu için vazgeçmiştir. Temyiz incelemesi, katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır. Mahkeme toplanan delilleri inceledikten sonra suçun sübutu kabul edilmiş, suç vasfı tayin edilmiş ve takdiri indirim nedenleri uygun bulunmuştur. Savunmaları inandırıcı bulunmamış ve bozmaya uyulan kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Kararda, TCK.nun 37/1, 81/1, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri de yer almaktadır.
TCK.nun 37/1 maddesi, yaş küçüklüğünü kusurun derecesinde indirim sebebi olarak ele almaktadır. 81/1 maddesi ise kasten öldürmeyi suç olarak tanımlamaktadır. Maddelerin devamında ise suçun nitelik ve derecesine göre ceza hükümleri yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2016/122 E. , 2016/1202 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 37/1, 81/1, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan mahkemece verilen hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 1 haftalık yasal süre içinde temyiz edildiği ancak suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra 11/11/2015, 15/02/2016 ve 03/03/2016 havale tarihli dilekçeleriyle temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi katılan vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."in maktul ..."u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanığın 18 yaşını doldurmuş olduğuna, takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.