Kasten öldürme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4941 Esas 2016/1211 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4941
Karar No: 2016/1211
Karar Tarihi: 14.03.2016

Kasten öldürme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4941 Esas 2016/1211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 1. Ceza Dairesi'nin 2015/4941 E., 2016/1211 K. numaralı kararında, sanığın kasten öldürme ve tehdit suçlarından suçlu bulunduğu ve savunmasının reddedildiği belirtilmektedir. Suç tarihi hatası dışında bir isabetsizlik olmadığı belirtilerek, temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi sebebiyle, hüküm fıkralarındaki ilgili bölümler değiştirilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin gözetilerek tatbik edilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilen bölümleri hariç)
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesi

1. Ceza Dairesi 2015/4941 E. , 2016/1211 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, tehdit

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 04.01.2012 olması gerekirken 04.01.2011 olarak yazılması, mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . yönelik kasten öldürme ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların nitelikleri tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanığın haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.