1. Ceza Dairesi 2015/3051 E. , 2016/1214 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 87/4- 2. cümle, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."ye yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."un maktule ait işyerinde işçi olarak çalıştığı, olay günü başka nedenle izin aldığı halde, rekabet oluşturacak şekilde aynı iş kolunda faaliyet gösteren bir başka iş yerinde çalışarak hileli davrandığı, durumun maktul ve oğlu ... tarafından öğrenilmesi üzerine çıkan tartışmada ... ile kavgaya tutuştuğu, ... davranışları maktulü bağlamamakla birlikte, maktulün daha sonra kavgaya dahil olarak sanığa basit şekilde vurduğu, sanığın da eline geçirdiği tornavidayı maktulün yaşamsal bölgesi olan göğüs kısmına sapladığı, buna bağlı olarak aort harabiyeti, kalp tamponadı ve kanama sonucu maktulün öldüğü anlaşılan olayda, kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi dikkate alındığında sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının haksız tahrik altında kasten öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre ise;
2) Suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, meydana gelen zararın ağırlığı, kasıt yoğunluğu, TCK"nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda, aynı Kanunun 87/4-2. cümlesi uyarınca uygulama yapılırken üst sınıra yakın şekilde ceza tayini yerine temel cezanın 12 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
