Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/16830 Esas 2007/19787 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 58/3. maddesi gereğince; alacak bir belgeye  dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessilli tarafından tasdik edilmiş borçlu  sayısından bir fazla  örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulunun 2.2.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas, 2000/47 sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/l. maddesi (2). Cümlesi gereğince de  takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte  borçluya  gönderilmesi zorunludur.
Somut olayda, alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında faturaya dayalı olarak genel haciz yolu ile icra takibine geçildiği ve borçluya gönderilen örnek 7 numaralı ödeme emrinin adı geçene 17.05.2007 tarihinde tebliğ edildiği, tebligat evrakının incelenmesinde zarfın içinde örnek 7 ödeme emri ve faturaların bulunduğunun şerh verildiği görülmüştür. Bu durumda alacaklının İİK. nun 58/3 ve 61/1. maddelerinde düzenlenen yasal zorunluluğu yerine getirdiği anlaşılmış olmakla Mahkemece borçlunun bu yöne ilişkin şikayetinin reddi yerine yazılı gerekçe ile ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.