4. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/6850 Karar No: 2015/2925 Karar Tarihi: 11.03.2015
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/6850 Esas 2015/2925 Karar Sayılı İlamı
4. Hukuk Dairesi 2014/6850 E. , 2015/2925 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2013 NUMARASI : 2011/201-2013/205
Davacı S.. Y.. vekili Avukat Gökçe tarafından, davalı Hüseyin S.. Y.. aleyhine 18/05/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Mahkemece verilen karar, davalı vekili tarafından harç yatırılmak suretiyle temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin de temyize cevap olarak sunduğu dilekçesiyle katılma yoluyla kararı temyiz ettiği anlaşılmış; fakat temyiz harcını yatırmadığı görülmüştür. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir. Şu halde, mahkemece yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılmaması uygun görülmemiş, açıklanan işlemin yerine getirilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE; açıklanan işlem yapıldıktan sonra diğer tarafın temyiz isteğinin incelenmesine 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.