Hırsızlık - Genel Güvenliğin Kasten Silahla - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9643 Esas 2016/1651 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9643
Karar No: 2016/1651
Karar Tarihi: 11.02.2016

Hırsızlık - Genel Güvenliğin Kasten Silahla - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9643 Esas 2016/1651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, polis merkezinde tuvalette unutulmuş başkasına ait bir tabancayı çalmış ve ayrıca ruhsatsız silah taşımıştır. İlk suç nitelikli hırsızlık ve genel güvenliğin kasten silahla tehlikeye sokulması olarak değerlendirilirken, ikinci suç olarak ruhsatsız silah taşıma kabul edildi. Temyiz incelemesi sonucunda nitelikli hırsızlık ve genel güvenliğin kasten silahla tehlikeye sokulması suçlarına yönelik temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış, ancak ruhsatsız silah taşıma suçuna yönelik olarak açılan davanın usulsüzlüğü nedeniyle sanığın temyiz itirazı yerinde görülerek hüküm bozulmuştur.
TCK'nun 142/1-a maddesi nitelikli hırsızlık suçunu, 6136 sayılı Kanun'un 12. maddesi genel güvenliğin kasten silahla tehlikeye sokulması suçunu, 6136 sayılı Kanun'un 7. maddesi ise ruhsatsız silah taşıma suçunu düzenlemektedir. CMK'nın 170. maddesi kamu davasının açılması ile ilgili hükümler içerirken, 225/1. maddesi ek savunma verme süresini ve bunun şartlarını belirlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/9643 E. , 2016/1651 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AAsliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, Genel Güvenliğin Kasten Silahla
Tehlikeye Sokulması, Ruhsatsız Silah Taşıma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve genel güvenliğin kasten silahla tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Polis Merkezinde tuvalette unutulmuş katılana ait tabancanın hırsızlanması eyleminin TCK"nun 142/1-a madde, fıkra ve bendinde yaptırım altına alınmış nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemiş olması, karşı temyiz bulunmaması, sonuç ceza miktarının da değişmeyeceği gözetilerek bozma nedeni olarak değerlendirilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ruhsatsız silah taşıdığından bahisle açılmış, cezalandırılmasına yönelik 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun bir kamu davası bulunmadığı halde iddianamedeki dava konusu dışına çıkılarak, ek savunma verilmek sureti ile aynı Yasanın 225/1. maddesine uyulmadan anılan eylemden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. E.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.