Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13801 Esas 2019/18997 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13801
Karar No: 2019/18997
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13801 Esas 2019/18997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet kararları temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanıkların avukatlarının beraat kararlarını vekalet ücreti ödenmemesi gerekçesiyle temyiz ettiği belirlenmiş ve yapılan incelemede, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin göz ardı edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve sanıkların maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak kendilerine verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Madde Detayları:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2019/13801 E. , 2019/18997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında hükmolunan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar müdafiinin beraat kararlarını, vekalet ücreti ödenmemesi yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.