Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10513 Esas 2019/19018 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10513
Karar No: 2019/19018
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10513 Esas 2019/19018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda suça sürüklenen bir çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz isteminin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Çünkü, bu suç için doğrudan adli para cezasına hükmedilmiş ve temyiz edilemeyecek şekilde karar verilmiştir. Ancak, çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler incelendiğinde, deneme süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşılan çocuğun hüküm açıklanırken doğru sonuç cezası belirlenmesine rağmen açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili farklı bir hüküm kurulduğu söylenmiştir. Bu nedenle, bu konuda bir bozma kararı verilmemiştir ve hükümler istem gibi onanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile 6217 sayılı Kanun'da yapılan düzenlemeler de açıklanmıştır. Bu düzenlemelerin gereği olarak, doğrudan adli para cezası verilen hükümlere karşı temyiz istemi kabul edilmemektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/10513 E. , 2019/19018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 13.11.2013 tarihinde konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK"nın 116/1, 119/1-c, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, deneme süresi içerisinde yeniden kasten bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm açıklanırken de sonuç cezanın 6 ay 20 gün ve buna bağlı olarak 4.000,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi doğru olmakla birlikte açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde farklı hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.