Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2298 Esas 2018/956 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2298
Karar No: 2018/956
Karar Tarihi: 30.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2298 Esas 2018/956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edildi. Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri verildi ancak tedbire uyulmadığı için mahkumiyet kesinleşti. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç tipi ile yaptırımların doğru şekilde belirlendiği vurgulandı. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı. Kararda 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası belirtilerek, zamanaşımı sürelerinin dolmadığına dikkat çekildi. Bu maddelerde suçların zamanaşımı süreleri ve duraksamaları ile ilgili detaylar bulunmaktadır.

10. Ceza Dairesi 2015/2298 E. , 2018/956 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet (tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infazı ile ilgili geçen 1 yıl 5 ay 22 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.