Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31084 Esas 2020/12254 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31084
Karar No: 2020/12254
Karar Tarihi: 15.12.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31084 Esas 2020/12254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"Metal Demir Çelik Ürünleri İnşaat ve Plas. Malzeme. Tic. Ltd. Şirketi\"ne ait bir çeki şirket adına düzenleyerek şirketten alınan mallara karşılık verdi, ancak sonra ciranta şirketin çeki ibraz etmesiyle çekin karşılığı olmadığı ortaya çıktı. Suça konu çekin kimin tarafından düzenlendiği bilinmiyor ve sanık çeki imzalamadığını iddia ediyor. Mahkeme, sanığın suç tarihi itibariyle şirketi temsile yetkili olduğunu kabul etti, ancak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluşmadığını belirtti ve sanığı beraat ettirdi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Dolandırıcılık\" (Madde 157) ve \"Resmi Belgede Sahtecilik\" (Madde 204) maddeleri gösterilebilir.

15. Ceza Dairesi 2017/31084 E. , 2020/12254 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yetkili müdürü olduğu...Metal Demir Çelik Ürünleri İnşaat ve Plas. Malzeme. Tic. Ltd. Şirketi"ne ait 10/10/2009 keşide tarihli 22.000 TL tutarlı çeki, ... Ltd. Şti. adına düzenleyerek şirketten alınan mallara karşılık verdiği, sonrasında ciranta şirket... Yemek Et ve Gıda Ltd. Şirketi tarafından bankaya ibrazı ile çekin karşılığının olmadığı ve yapılan şikayet üzerine şirket sahibi ..."ın suça konu çekin kimin tarafından düzenlediğini bilmediğini ve çeki kendisinin imzalamadığını beyan ettiği ve bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihi itibariyle şirketi temsile yetkili olduğu, benzer şekilde çekler keşide ettiği ve somut olayda sanığa isnat olunan resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.