Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34020 Esas 2020/12270 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34020
Karar No: 2020/12270
Karar Tarihi: 15.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34020 Esas 2020/12270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanla gerçekleştirdiği anlaşmaya göre kar ortağı olmuştur. Fakat sanık, kar payı ödemelerini düzenli olarak yapmamıştır ve katılan alacağı için sanığın verdiği kimlik bilgileriyle suça konu senedi düzenlemiştir. Ancak sanığın suçun sabit olmadığına dair deliller bulunmuştur ve dolayısıyla beraat etmiştir. Kararda, dolandırıcılık suçu, sanığın atılı suçu işlemediğine dair deliller olmadığı takdirde sabit olurken; suçun sabit olmaması halinde sanık beraat etmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (\"Dolandırıcılık\")
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi (\"İddianame\") ve 225. maddesi (\"Temyiz Usulü\")

15. Ceza Dairesi 2017/34020 E. , 2020/12270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 1850 TL ödeme yaparak sanığın işyerine kar ortağı olduğu, aralarındaki anlaşmaya göre sanığın her ay 200 TL katılana kar payı ödemesi gerektiği, sanığın 9 ay ödeme yapmaması nedeniyle katılanın ortaklıktan ayrılmaya karar verdiği, katılanın alacağı için sanığın verdiği kimlik bilgileriyle suça konu 24/01/2011 tanzim, 26/01/2011 ödeme tarihli, 3.600.00 TL bedelli senedini düzenlediği, borçlu kısmının sanık tarafından imzalandığı, senet katılan tarafından düzenlendiği sırada sanığın isim, soyisim ve TC kimlik numarasını farklı vererek kendisi adına düzenlenmesini engellediği, borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibinin itiraz edilmeden kesinleştiği, sanığın işyerine haciz sırasında senetteki borçlunun kendisi olmadığını ifade ederek haczin yapılmamasını sağladığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.