Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18232 Esas 2016/8074 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18232
Karar No: 2016/8074
Karar Tarihi: 02.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18232 Esas 2016/8074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı müvekkiline sattığı mal karşılığı aldığı çekin vadesinde ödenememesi üzerine anlaştıklarını ancak davacının borcunu ödemediğini iddia eden davacı, menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, çek karşılığı davacının davalıya nakit ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalıya olan borcun miktarı belirlenerek olumlu tespit kararı verilmesi yerine, hangi miktar üzerinden tazminata hükmedildiği açıklanmadan infazda tereddüt yaratacak şekilde kabul edilen miktar üzerinden tazminata da karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/18232 E. , 2016/8074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, tarafların zirai ilaç ve tohum ticareti yaptığını, davalının müvekkiline sattığı mal karşılığı çek aldığını, çekin vadesinde ödenememesi üzerine kısmi ödemeler yaparak borcun ödenmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin banka havalesi yolu ile 50.706 TL.ödeme yaptığını, bakiye borcunu da mallardan iade ederek ödediğini ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/252 Esas sayılı dosyasında takibe konu 30.08.2012 keşide tarihli, 65.184,25 TL.bedelli çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, çek karşılığı davalıya 50.700.00 TL.nakit ödeme yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/252 Esas sayılı dosyasına konu ....Şubesi 4699532 seri nolu 30.08.2012 keşide tarihli çek karşılığında davacının davalıya olan borcunun 14.484.25 TL.olduğunun tespitine, % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, menfi tespit davası olarak açılmıştır. Mahkemece davacının borçlu olmadığı miktar belirlenip, bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, borçlu olduğu miktar tespit edilerek olumlu tespit kararı verilmesi, ayrıca kabule göre de hangi miktar üzerinden tazminata hükmedildiği açıklanmadan infazda tereddüt yaratacak şekilde kabul edilen miktar üzerinden tazminata da karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.