Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17900 Esas 2016/8081 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ...
KARAR NO :...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi
ESAS NO ...
KARAR NO : ...
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 03/11/2015
NUMARASI : 2014/218-2015/1022
DAVACI : ...
DAVALI :...

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalının sarf malzemeleri ve protez malzemeleri temini ve üretimi hususunda 11.02.2013 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, müvekkilince nakdi ödeme ile ve çek teslimi yapıldığını, davalının 31.04.2013 tarihl.... meblağlı ... nolu fatura ile mal gönderdiğini hatalı malların iade edildiğini,davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, çek ve havale ile ödenen nakdin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin faturanın sözleşmedeki mallara ilişkin olarak 31.04.2013 tarih... TL"lik ...nolu faturayı düzenleyerek davacıya gönderdiğini ve davacının sözleşmeye ilişkin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğinden sözleşmenin feshedildiğine dair ihtarname keşide edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davalının ...nolu fatura ile mal gönderdiği, davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı davacının iade ettiğini iddia ettiği malların karşı tarafa teslimine ilişkin ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği, davalının....TL"lik malı teslim ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile ..."nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.