Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/16059 Esas 2007/20623 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK.nun 170/3. maddesine göre "takibin durdurulması kararı yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenle kabulü ile, Adana 4. İcra Mahkemesinin 12.4.2007 tarih, 2006/825 E, 2007/243 K. s.k.kararının hüküm fıkrasında yer alan (iptaline) kelimesinin silinerek, yerine (durdurulmasına) kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilerek bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.