Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2955 Esas 2018/4784 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2955
Karar No: 2018/4784
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2955 Esas 2018/4784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın ödenmeyen aidat alacakları için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, takibin iptal edilmesi ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine hükmetmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası. Bu maddeler uyarınca, miktar veya değeri ...080,00 TL’yi geçmeyen kararlar kesin olmaktadır ve temyiz edilemez.

20. Hukuk Dairesi 2017/2955 E. , 2018/4784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde; davalının maliki bulunduğu taşınmazın ödenmeyen aidat alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün 2011/6180 Esas sayılı dosyası ile ....344,65 TL asıl alacak, ....237,50 TL faiz olmak üzere takip başlatıldığı, davalının itirazı sonucu takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı, davalının %40‘dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece;davanın kabulü ile ... 3. İcra Müdürlüğünün 2011/6180 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazının iptali ile takibin devamına,haksız itiraz nedeni ile asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Temyize konu miktar karar tarihi itibariyle ...080,00 TL’sini geçmemektedir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri ...080,00 TL’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine .../06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.