Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2684 Esas 2018/1105 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2684
Karar No: 2018/1105
Karar Tarihi: 05.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2684 Esas 2018/1105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine mahkum edilmiş ancak tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet kararı verilmiştir. İnfazı ile ilgili geçen süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi sonrası, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen toplam 1 yıl 4 ay 9 günlük sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında, suç tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Diğer yönleri incelenmeksizin, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri detaylıca eklenmek istenirse:
- 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası: Uzatmalı dava zamanaşımı hükümlerini içerir.
- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi: Mahkeme kararlarında ilgili kanun maddelerine atıf yapılmasını gerektirir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı temyiz dilekçesi verilmesi sürecini açıklar.
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8

10. Ceza Dairesi 2017/2684 E. , 2018/1105 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infazı ile ilgili geçen süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen toplam 1 yıl 4 ay 9 günlük sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında da suç tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında, 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.