Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3606 Esas 2016/8147 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3606
Karar No: 2016/8147
Karar Tarihi: 03.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3606 Esas 2016/8147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde gerçekleşen itirazın iptali davası kısmen kabul edildi. Ancak, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine davalılar vekiline Harçlar Kanunu'nun 434/3. maddesine göre gönderilen muhtıraya rağmen tamamlanmayan harç nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazları da reddedilmiştir. Sonuç olarak, davalıların temyiz isteminin reddine ve davacıların temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi: Harçlar Kanunu, Madde 434/3.

19. Hukuk Dairesi 2016/3606 E. , 2016/8147 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ....Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2015
NUMARASI : 2014/461-2015/222
DAVACI :....
DAVALILAR : ....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararı üzerine, eksik harcın yatırılması konusunda davalılar vekiline HUMK"un 434/3. maddesine göre gönderilen muhtıra 29/01/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup, eksik temyiz harcı yatırılmamıştır. Muhtıraya rağmen tamamlanmayan harç nedeniyle temyiz isteminin reddi konusunda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün ONANMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.