16. Ceza Dairesi 2018/2517 E. , 2019/4267 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1)Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK"nın 62, 53, 58/6,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)Sanıklar ... ve ... hakkında;TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK"nın 314/2, 220/6, TCK"nın 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3)Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK"nın 314/2, 220/6, TCK"nın 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4)Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5)Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6)Sanıklar ... ve ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 53, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet
7)Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiye... müdafii, sanık ... müdafii, sanık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebliğname başlığında sanıklar arasında belirtilen ... hakkında hükmolunan beraat kararına yönelik temyiz talebinin olmadığı belirlenerek diğer sanıklar yönünden yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarından sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de anılan maddenin bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı göz önünde bulundurularak infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüş; gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak sanıkların katıldığı yasa dışı gösterinin tarihi olan "11.10.2014" olarak yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak; tayin olunan cezadan TCK"nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana uygun olan ve maddede gösterilen indirim oranı ile uyumlu, makul bir indirim yapılması gerekirken yukarıda sayılan ilkelerle bağdaşmayan yetersiz gerekçe ile değişikliğin amacına da uygun düşmeyecek biçimde 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
