17. Hukuk Dairesi 2015/7452 E. , 2018/744 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, 24/08/2010 tarihinde davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti adına kayıtlı, diğer davalı ..."in sevk ve idaresinde olan, davalı ... şirketine trafik sigortalı ...plaka nolu aracın ... plakalı motor ile seyir halindeki müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait motosiklette meydana gelen 1.252,00 TL hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile bugüne kadar ve bundan sonraki tedavi ve estetik operasyon giderleri için şimdilik 500,00 TL, iş gücü kaybı 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiş, 23/05/2013 havale tarihli dilekçesiyle davayı ıslah etmiştir.
Birleştirilen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/819 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, bahsi geçen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarardan davalı ... Şirketinin de sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu ifade ederek 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve asıl davadaki diğer davalılar ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalı ... ve diğer davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, asıl davada davanın kısmen kabulü ile hasara yönelik olarak 1.252,00 TL"nin, iş gücü kaybına yönelik olarak 599.12 TL"nin, estetik tedavi giderine yönelik olarak 1.000,00 TL"nin, tahsiline, manevi tazminata yönelik olarak 7.500,00 TL manevi tazminatın 24/08/2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Sigorta Aracılık Hiz.Ltd.Şti"den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, birleştirilen davada davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat istekli davanın kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, birleşen davadaki davalılar ... ve ...Sigorta Aracılık Hiz. Ltd.Şti ile müşterek ve müteselsil olacak şekilde tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56.(eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.