Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12318 Esas 2019/19242 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12318
Karar No: 2019/19242
Karar Tarihi: 11.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12318 Esas 2019/19242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir, ancak çocuk denetim süresi içinde bir uyuşturucu suçu işlemiştir ve cezalandırılmıştır. Bu yeni suç nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluşmuş ve hüküm açıklanmıştır. Ancak, yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihte dava zamanaşımı geçmiş olduğu tespit edilmiştir, bu nedenle çocuk hakkında açılan davalar düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 191/1, 142/1-b, 35, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 ve CMK'nın 231. maddesi 8. ve 11. fıkraları, 223/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2019/12318 E. , 2019/19242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Erzurum Çocuk Mahkemesinin 29.11.2011 gün ve 2010/360 esas sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 11.01.2012 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içerisinde 2014 tarihinde “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma” suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Erzurum 7. Asliye Ceza Mahkemesince 10.04.2015 tarihinde TCK"nın 191/1. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi TCK’nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle söz konusu hükmün yeniden değerlendirilmesi gerekmekte ise de; suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydı incelemesinde; denetim süresi içinde 29.12.2012 tarihinde işlediği ve kesinleşen TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suç nedeniyle Erzurum Çocuk Mahkemesi"nin 05.05.2015 gün ve 2015/135-287 karar sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğu ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/01/2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 29.12.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz sayılan zamanda işlediği hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nın 142/1-b,35 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.10.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.