Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1870 Esas 2021/2611 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2019 tarih, 2017/546 esas ve 2019/1 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 02/10/2019 tarih, 2019/462 esas ve 2019/100 sayılı karar


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/4612 esasında kayıtlı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 2019/1509 esas 2019/447 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kolluk görevlilerince sanık tarafından kullanılan araca, arama yapılması amacıyla müdahale edilmeden önce, hakkında verilen mahkûmiyet hükmü bu dosyamız ile beraber incelenen temyiz dışı sanık ... tarafından aracın altına suç konusu uyuşturucu maddenin atıldığı olayda; sanığın ele geçen eroin maddesini diğer sanık ... ile birlikte satmak amacıyla bulundurduğu sabit ise de; aynı araçta bulunan temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ...’e uyuşturucu madde sattıklarına dair mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Kabule göre; İddianamede sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 43/1. maddesi uygulanarak, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanıkların tutukluluk halinin devamına,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.