Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11104 Esas 2018/11632 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11104
Karar No: 2018/11632
Karar Tarihi: 28.06.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11104 Esas 2018/11632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı, kayınpederi adına tescilli taşınmazları aldığını ancak geri verilmek üzere aldığını ancak davalının taşınmazları devretmediğini iddia etmiştir. Davalı ise taşınmazları bedelini ödeyerek aldığını belirtmiştir. Mahkeme, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz istemi de reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5.2.1947 tarihli, 20/6 sayılı İnançları Birleştirme Kararı: Davacının nam-ı müstear hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin iddianın yazılı delil ya da yemin delili ile kanıtlanması gerektiği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/11104 E. , 2018/11632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ...-...-... parsel sayılı taşınmazların kişisel birikimleri ile satın alınıp geri verilmek üzere kayınpederi davalı ... adına tescil edildiğini ancak davalının taşınmazları devre yanaşmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, taşınmazların davacının eşi ... ile herhangi bir ilgisinin olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava nam-ı müstear hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup 5.2.1947 tarihli, 20/6 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca bu tür iddianın ancak yazılı delille ya da yemin delili ile kanıtlanabileceği, davacı tarafından yazılı delil ibraz edilemediği gibi yemin deliline de dayanılmadığı dolayısıyla iddianın kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddi doğru olduğuna göre; davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.60.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.