Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11082 Esas 2018/11633 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11082
Karar No: 2018/11633
Karar Tarihi: 28.06.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11082 Esas 2018/11633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve yakını olan davacı, zirai kredi temin etmek için tapuda işlem yaptılar. Ancak daha sonra davacı, malik olduğu parselin davalıya temlik edildiğini öğrendiğini ve davalının kendisini hile ile kandırdığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istedi. Mahkeme ise temlik tarihinde davacının fiil ehliyetine haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığını, hile iddiasının ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı vasisi tarafından temyiz edilen kararın, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Adli Tıp Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Muhakemeleri Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2015/11082 E. , 2018/11633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yakını olan davalının ricası üzerine davalı ve kendi lehine zirai kredi temini ve ipotek tesisi için tapuda işlem yaptıklarını ancak bir müddet sonra kayden maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın davalıya temlik edildiğini öğrendiğini, iki gözü görmemesine ve kulakları çok ağır işitmesine rağmen işlem sırasında doktor raporu alınmadığını, davalının hileli davranışlarla kendisini kandırdığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, satış işleminin usulünce gerçekleştirildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik tarihinde davacının fiil ehliyetine haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı; hile iddiasının ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vasisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vasisinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden vasiden alınmasına, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.