Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13872 Esas 2018/11671 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13872
Karar No: 2018/11671
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13872 Esas 2018/11671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak taşınmazlarını davalı oğullarına satış yoluyla temlik ettiklerini ileri sürerek, tapuların iptal edilmesini ve miras paylarının adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Davacılar, 3095 parsel sayılı taşınmazın sehven yazıldığını belirterek, 3565 parsel sayılı taşınmaz olarak düzeltmişler ve 3095 parsel sayılı taşınmaz yönünden açtıkları davadan feragat etmişlerdir. Davalı ise mirasbırakanın mallarını sağlığında paylaştırdığını ve davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, muvazaanın ispat edilemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz itirazı da reddedilerek, hükmün onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 609: Muvazaalı İşlem

1. Hukuk Dairesi 2015/13872 E. , 2018/11671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ... kendilerinden mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak 1623 ve 3095 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını bedelsiz olarak davalı oğlu ... satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazların davalı adına olan tapularının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davacılar, 18.07.2013 havale tarihli dilekçeleri ile; dava konusu ettikleri 3095 sayılı parselin sehven yazıldığını belirterek dava konusu taşınmazı 3565 parsel sayılı taşınmaz olarak düzeltmişler, 3095 parsel sayılı taşınmaz yönünden açmış oldukları davadan ayrıca feragat etmişlerdir.
Davalı, mirasbırakan ... sağlığında mallarını mirasçıları arasında paylaştırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaanın varlığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.