Tebligat Kanunu

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/732
Karar No: 2016/2777
Karar Tarihi: 16.03.2016

Tebligat Kanunu"na aykırılık sanık hakkında - görevi kötüye kullanma diğer sanıklar hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/732 Esas 2016/2777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tebligat kanununa aykırılık suçlamasıyla sanıkları yargıladı. Sanığın müşteki adına hazırlanan bir tebligatı diğer sanıklara haber vermeden başka bir mahallenin muhtarına teslim ettiği ortaya çıktı. Mahkeme sanığın bu eyleminin resmi belgede sahteciliği oluşturabileceğini ve diğer sanıkların eylemlerinin de bağlantılı olduğunu belirledi. Ancak mahkeme 5235 sayılı Kanun uyarınca görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam ederek sanıkları mahkum etti. Sanıkların avukatları kararı temyiz etti ve Yargıtay bu kararı bozdu. Kararda, 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması gerektiği, sanık eylemlerinin bağlantılı olduğu ve diğer sanıkların da eylemlerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Karara göre, sübut halindeki suçlarda yargılamaya devam etmek yerine görevsizlik kararı vermek gerekiyor. Kanun maddeleri: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2014/732 E. , 2016/2777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tebligat Kanunu"na aykırılık (sanık ... hakkında), görevi kötüye kullanma (diğer sanıklar hakkında )
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğindeki "PTT dağıtım görevlisi olan sanığın müşteki adına çıkartılan tebligatı kapıya 2 nolu haber kağıdı yapıştırmaksızın komşusu olmayan sanık ..."a haber vererek başka mahallenin muhtarına teslim etmek ..." şeklindeki eyleminin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği bu nedenle, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu, diğer sanıkların eylemlerinin de bağlantılı olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.