Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2787 Esas 2019/1630 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2787
Karar No: 2019/1630
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2787 Esas 2019/1630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka ve davalı arasındaki itirazın iptali davası hakkında Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen karar, kanun yolunun temyiz olduğu gerekçesiyle geri çevrildi. İlk derece mahkemesi kararına karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup, bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi'dir. Geçici 3. maddeye göre, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanması devam eder. Ancak daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan karar için Geçici 3. maddesi uygulanma imkanı yoktur. Bu nedenle, dosyanın ilk derece mahkemesine tetkiksiz iadesine karar verildi. Kanun maddeleri: 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri.

19. Hukuk Dairesi 2017/2787 E. , 2019/1630 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... Bankası A.Ş vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 01.03.2017 gün ve 2017/31 esas ve 2017/122 karar sayılı hükme karşı taraf vekilleri tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen ... BAM 3. Hukuk Dairesi"nce kanun yolunun temyiz yolu olduğu gerekçesiyle geri çevrilmesi ve bunun üzerine ilk derece mahkemesince Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 01.03.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 06.10.2015 tarihli bir görevsizlik kararı var ise de bu karar Dairemiz"in onama kararı üzerine 12.10.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Ancak daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 01.03.2017 tarihli karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ... BAM 3. Hukuk Dairesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... BAM 3. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.