Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/481 Esas 2015/1505 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/481
Karar No: 2015/1505
Karar Tarihi: 05.06.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/481 Esas 2015/1505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen boşanmaya dayalı maddi ve manevi tazminat davası, Özel Dairece bozulduktan sonra Hukuk Genel Kurulu tarafından incelenmiştir. Genel Kurul, davacının üç ayda bir 7.739,46 TL emekli maaşı alıyor olduğunu belirtmiş ve bu bilgiyi düzeltmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteği sebeplerinden hiçbirisine uygun olmayan taleplerin reddedilmesini, takdiren 248 TL para cezasının karar düzeltme talep edenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine hükmetmiş ve 57,60 TL karar düzeltme harcının peşin alındığını belirtmiştir. Kanunlar olarak da, 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici Madde 3'ü ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin reddedileceği, ceza ve harç tutarları belirtilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2015/481 E. , 2015/1505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fethiye 3.Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR DÜZELTME : H.. G.. vekilleri Av.Gülgün Bolelli ve Av.M.Celil Kayıket

KARŞI TARAF : C.. G.. vekili Av.Zeynep Cengiz Kunduracı

Taraflar arasındaki “boşanmaya dayalı maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı, Özel Dairece bozulması üzerine direnme yoluyla; Fethiye 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinden verilen 01.11.2012 gün ve 2012/330 E., 2012/602 K. sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 15.10.2014 gün ve 2013/2-1156 E., 2014/753 K. sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçeler, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
1) Düzeltilmesi istenilen Hukuk Genel Kurulu kararında “Ziraat Bankasının yazısına göre davacının 02.11.2010 tarihi itibariyle emekli maaşının 7.739,46 TL olduğu” belirtilmiş ise de karar düzeltme dilekçesine eklenen aynı bankanın yazısına göre, davacının emekli maaşının üç ayda bir 7.739,46 TL olduğu anlaşılmaktadır. Maddi hataya dayalı bu bilginin açıklanan şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
2) Öte yandan işin esasına gelince temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun"un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442/3. ve 4421 sayılı Kanun"un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 248 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine; 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 57,60 TL. karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05.06.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi.