Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17711 Esas 2019/3120 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17711
Karar No: 2019/3120
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17711 Esas 2019/3120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile avukatı arasındaki davada, temyiz yoluna başvurulmuş ancak gerekli temyiz harç ve giderleri ödenmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı gereği, temyiz dilekçesi verilirken harç ve giderlerin tamamı ödenmelidir. Eksik ödeme durumunda, yedi günlük kesin süre tanınarak ödenmesi talep edilir. Ancak davada davalı şirket avukatı tarafından temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderler eksik yatırılmıştır. Bu nedenle, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesi gereği, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse kararın temyiz eden avukata tebliği sonrasında dosyanın mahkemeye geri gönderilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na atıfta bulunulmuştur.

10. Hukuk Dairesi 2016/17711 E. , 2019/3120 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

... adına Av. ... ile 1-Atto Müh. Son. Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi"nden verilen 15.03.2016 günlü ve 2014/1669 E. - 2016/72 K. sayılı hükmün, davalı ... Müh. Son. Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ... Müh. Son. Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatının temyiz yoluna başvururken eksik nisbi harç yatırdığı anlaşılmıştır.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalı ... Müh. Son. Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalı ... Müh. Son. Mak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan,geri gönderilmek üzere,dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.