Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/19472 Esas 2007/22019 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yaptığı takibe karşı, borçlu icra mahkemesinde 16.2.2007 tarihinde imzaya ve borca itiraz ettiği görülmüştür. Bu aşamada ödeme emri tebliğ edilmemiş olsa dahi ileride tebliğ edilmek koşulu ile borçlunun icra mahkemesinde ileri sürdüğü şikayet ve itirazda  hukuki menfaati vardır. Bir başka anlatımda daha sonra tebliğ edilen ödeme emrinden önce yapılan bu itirazın süresinde olduğunun kabulü gerekir. Dairemiz süregelen içtihatlarından da bu ilke benimsenmiştir. Öte yandan Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılmış olması, (temel borç ilişkisi açısından) icra mahkemesi nezdinde yapılan itiraz ve şikayetin esasının incelenmesine engel değildir.
Mahkemece yapılması gereken iş ödeme emri tebligatı ile ilgili araştırma yapılarak, yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.