Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11545 Esas 2017/5279 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11545
Karar No: 2017/5279
Karar Tarihi: 02.11.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11545 Esas 2017/5279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren kanunların hükümleri göz önünde bulundurularak kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi-fıkrası uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanacaktır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ilamı da dikkate alınmalı ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiği unutulmamalıdır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 102, 103, 104 ve 105. maddeleri: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi-fıkrası: İşlenen suçun zamanında yürürlükte olan kanunla sonradan yürürlüğe giren kanunlar arasındaki hükümler farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır.
- 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar
- 6763 sayılı Kanun'un 13. maddesi: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar

14. Ceza Dairesi 2014/11545 E. , 2017/5279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların ve 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 13. maddesi ile TCK"nın 103. maddesinin yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.