Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/384 Esas 2019/1635 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/384
Karar No: 2019/1635
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/384 Esas 2019/1635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, kredi kartı borcunun ödenmediğini belirterek, davalı borçlu tarafından başlatılan takibe itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davalının davacı bankanın kredi kartını kullandığını ve borcunu ödemediğini tespit etmiştir. Ancak, icra takibinin yapılması için gereken 7 günlük önel süresinin dolmadan takibin başlatıldığı gerekçesiyle, davanın reddine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (İİK) - Madde 12

19. Hukuk Dairesi 2019/384 E. , 2019/1635 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, kart borcunun ödenmediğini, davalıya ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalının davacı bankanın kredi kartını kullandığı, kart borcunun ödenmemesi nedeniyle bankanın kredi hesabını kat ettiği ve kat ihtarını davalıya tebliği ettiği, davalının kredi kartı kullanımından doğan, anapara, işlemiş faiz, BSMV’den kaynaklanan borcu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, itirazın kısmen iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kredi kartı alacağından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir Davacı icra takibine konu kredi sözleşmesi ile ilgili hesap kat ihtarnamesinde davalı borçluya ödeme için 7 günlük önel vermiş olup, söz konusu ihtarname davalıya 20.11.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. İcra takibi ise 13.11.2014 tarihinde yapılmış olup, henüz 7 günlük önel süresi dolmadan, alacak muacceliyeti gerçekleşmeden icra takibine geçilemeyeceğinden, mahkemece alacağın muaccel hale gelmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.