Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/215 Esas 2019/4994 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/215
Karar No: 2019/4994
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/215 Esas 2019/4994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davalıdan 3.268 TL maddi ve 6.500 TL manevi tazminatı davacıya verilmesine karar vermiştir. Davacının geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin belge ibraz edememesi nedeniyle Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından belirlenen net asgari ücret üzerinden hesaplanacak 3.567.87 TL'nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmelidir. Ancak hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın altında kalacak şekilde 3.268 TL olarak tayin edilmiştir. Bu nedenle hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmasına ve davacı lehine hükümolunan maddi tazminat miktarının 3.567.87 TL'ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/215 E. , 2019/4994 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 3.268 TL maddi, 6.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında duruşmaya katılan Cumhuriyet savcısının ad ve soyadı ile sicil bilgilerinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/3. maddesi gereğince 2600 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düzeleterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 3.567.87 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın altında kalacak şekilde ""3.268""TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı aleyhine eksik maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""3.567.87"" TL"ye yükseltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.