Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3588 Esas 2015/5075 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,.. Köyü 3145 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın üzerindeki mevcut şerh ile birlikte idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, mahkemece ilk kararın tescile ilişkin bölümü kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmazın bulunduğu yer tapu kaydında ... Köyü" olarak belirtildiği anlaşılmış olup gerekçeli kararda “... Köyü” olarak yazılması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine ". ... 3145 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dosya arasında bulunan fen bilirkişisi raporuna göre 1.046,98 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptaline, davacı ... adına dava konusu taşınmazın üzerindeki mevcut şerh ile birlikte tesciline ve tapuda yol olarak terkinine," ibaresi yazılmak,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan "... Köyü" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "... Köyü" ibaresi yazılmak,
Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.