Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1934 Esas 2020/2591 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1934
Karar No: 2020/2591
Karar Tarihi: 08.07.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1934 Esas 2020/2591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir yağma suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Temyiz durumundaki dosya incelendiğinde, sanık hakkında daha önce tekerrür uygulandığı ve tekrarlanan suçtan dolayı ikinci kez mükerrir sayılması gerektiği ancak bu hususun dikkate alınmadığı ve pişmanlık gösteren sanık hakkında indirim oranının eksik tayin edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle hükmün eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazı reddedilerek karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi
- 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 10. maddesi

6. Ceza Dairesi 2018/1934 E. , 2020/2591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 23/05/2018 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2006 gün ve 2005/688 esas 2006/657 karar sayılı ilamında tekerrür uygulandığı anlaşılmakla, 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanması bakımından ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken bu hususun dikkate alınmaması, yine soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesi gereğince en fazla 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 2/3 oranında indirim yapılması sureti ile eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde
görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.