Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13368 Esas 2018/11824 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13368
Karar No: 2018/11824
Karar Tarihi: 05.07.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13368 Esas 2018/11824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle taşınmazları devraldığı iddiasıyla davalının tapu kayıtlarının iptali ve veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istedi. 30062 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 numaralı bağımsız bölüm ve 60441 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar dışındaki talepler kabul edildi. Davalı, temliklerin muvazaalı olmadığını iddia etse de mahkeme temlikleri mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Karar, davalı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazı reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (Mirasçılık)
- Tapu Kanunu (Tapu Kaydının İptali)

1. Hukuk Dairesi 2015/13368 E. , 2018/11824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL/TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları ... ’nın, 30062 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 9 numaralı bağımsız bölümün ½ payını, 15948 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 15 numaralı bağımsız bölümün ½ payını, 30062 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 numaralı bağımsız bölümü, 60441 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile 494 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ½ payını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalı ikinci eşine devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında 30062 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 numaralı bağımsız bölüm ve 60441 ada 5 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili taleplerinden vazgeçmişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazların alımında kendisinin ekonomik olarak katkısının bulunduğunu, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 9 ve 15 numaralı bağımsız bölümler yönünden temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 494 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden mirasbırakanla ilgisi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, 1 numaralı bağımsız bölüm ve 60441 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise vazgeçme nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.661.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.