Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/1844 Esas 2018/1457 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1844
Karar No: 2018/1457
Karar Tarihi: 12.02.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/1844 Esas 2018/1457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soruşturma sonucu sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği saptanmış. Yargılama sürecinde delillerin yasaya uygun olarak tartışıldığı ve vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı tespit edilmiş. Ancak yürürlükteki kanun maddeleri gereği, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bir eksiklik olduğu saptanmış. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve giderlerin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi kararlaştırılmış. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesi, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2015/1844 E. , 2018/1457 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile eklenen ek cümle uyarınca, Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderine ilişkin bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine “Yargılama gideri olarak yapılan yazışma gideri 8 TL"nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.