Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5097 Esas 2015/5200 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5097
Karar No: 2015/5200
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5097 Esas 2015/5200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı babasının adının ve soyadının düzeltilmesini talep etti. Mahkeme bu talebi reddetti ancak davacı temyiz etti. Temyiz istemi kabul edildi ve mahkemenin ret kararı bozuldu. Mahkeme, babalık tespiti davasının açılabileceği kişileri ihbar etmeden karar verdiği için hatalı bir karar almıştır. Ayrıca, çocuk için hak düşürücü süre artık bulunmadığından, mahkeme tarafından delillerin toplanması ve DNA incelemesi yapılması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu'nun 301/1 ve 303/2 maddeleridir.

18. Hukuk Dairesi 2015/5097 E. , 2015/5200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacının baba adı ve soyadının düzeltilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dava, Türk Medeni Kanunu"nun 301/1, 303/2 maddesine dayalı olarak, çocuk tarafından açılan babalığın tespitine ilişkindir. Aynı Yasa"nın 303/2. maddesinde ""Çocuğa doğumdan sonra kayyım atanmışsa, çocuk hakkında bir yıllık süre, atamanın kayyıma tebliği tarihinde; hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar."" hükmü Anayasa Mahkemesi"nin 2010-71 Esas 2011-143 Karar ve 27.10.2011 tarihli kararı ile iptal edilmiş ve karar 07.02.2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Mahkemece karar verilmesinden önce Türk Medeni Kanunu"nun 303/2. maddesi hakkındaki iptal kararı yürürlüğe girdiğinden ve yasada çocuk için hak düşürücü süre artık bulunmadığından taraf delillerinin toplanması, DNA incelemesi yapılması ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ret hükmü kurulması,
2-Türk Medeni Kanunu"nun 301. maddesinde; ""Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Babalık davası, Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir."" hükmü yer almaktadır. Mahkemece davanın Cumhuriyet Savcısı ve Hazineye ihbarı sağlanmadan yargılamanın sonuçlandırılması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.