Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1475 Esas 2016/1158 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1475
Karar No: 2016/1158
Karar Tarihi: 10.02.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1475 Esas 2016/1158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçu nedeniyle 1 yıl hapis ve 114 TL adli para cezasına çarptırılmasını kararlaştırdı. Ancak, sanığın eylemi için gereken cezanın zamanaşımı süresiyle ilgili olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri ve zamanaşımı kuralları uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildi. İlgili kanun maddeleri: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 516/3 ve 522 maddeleri, 102/3 ve 104/2 maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesi, 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321 ve 322 maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi.

23. Ceza Dairesi 2016/1475 E. , 2016/1158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nın 516/3, 522 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 114 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nun 516/3, 522, 102/3, 104/2. maddeleriyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 6545 sayılı yasa ile değişik 152/1-a maddesi ve yine aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4 maddelerinin bir bütün olarak uygulanması sonucunda zamanaşımı hükümleri bakımından lehe olan ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesindeki kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği ceza için zamanaşımını düzenleyen aynı yasanın 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 09/06/2003 ve inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması nedeniyle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321 maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.