Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/21163 Esas 2007/23244 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 11., Avukatlık Kanunu"nun 41. ve HUMK.nun 62-68.maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde her türlü tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda, borçlu aleyhinde Şişli 2.İcra Müdürlüğünde yapılan takibe karşı borçlu (vekaletnamesini dosyaya ibraz eden) vekilinin yetkiye, borca, vs. itirazı üzerine, alacaklı vekili yetki itirazını kabul ederek dosyanın Bodrum İcra Müdürlüğüne gönderilmesini talep etmiştir. Bodrum İcra Müdürlüğünce, dosyada vekaletnamesi bulunan borçlu vekiline ödeme emri tebliği işlemi yukarıda yazılı yasa maddeleri hükmüne uygundur.
Mahkemece, yasa ve dosya kapsamına nazaran usulüne uygun icra müdürlüğü işlemine karşı şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.