Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10943 Esas 2018/1587 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10943
Karar No: 2018/1587
Karar Tarihi: 14.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10943 Esas 2018/1587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurması suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûm edildiği bir davayı inceledi. Mahkeme, yargılamanın yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve eyleme uyan suç tipinin doğru belirlendiği sonucuna vardı. Ancak, duruşma için sanığa gönderilen davetiyede tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymamanın iddia edildiği belirtilmesine rağmen bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini yazılı olarak bildirmesi gerektiği uyarısının yer almaması nedeniyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ve yasaya aykırı bir şekilde mahkûmiyet hükmü kurulduğuna karar verdi.
Kanun maddeleri:
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi
- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri: Türk Ceza Kanunu'nun 231. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 10. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/10943 E. , 2018/1587 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Duruşma günü için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebliğ edilmeden ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.