Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/5176 Esas 2019/3371 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


KARAR


Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın incelemesinden, davacı Kurumun cevabı yazısından 5510 sayılı Yasanın geçici 54. madde kapsamında Bağ-Kur sigortalılığında geçen hizmetlerinin yeniden değerlendirilip davalı ..."a aylık bağlandığı anlaşılmaktadır. Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve Mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
Bu çerçevede; mahkemece, yersiz aylık talebinin 01.11.1996 - 16.04.2009 tarihleri arası olduğu dikkate alınarak, davacının kuruma karşı açtığı tespit davasının sonucu araştırılmalı ardından davacının 5510 sayılı Yasanın geçici 54. maddesi kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının Kurumca geçerli sayıldığından, aylığın iptal edildiği tarihten itibaren geçerli sayılıp sayılmadığı davacı Kurumdan sorularak, Kurum"un aylığın iptal edildiği tarihten itibaren geçerli sayıp saymadığı gözetilerek, davanın konusuz kalıp kalmadığı irdelenmeli, aylık iptal edildiği tarihten itibaren geçerli sayılmamış ise esasa girilmeli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/1. maddesinde, davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan durumlarda, hâkimin davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmedeceği hususu da gözetilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemenin, bu maddi ve hukuki olguları gözetmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar vermiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum ile davalılardan ... ve ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ..."a iadesine, 11.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.