Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2956 Esas 2018/3828 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2956
Karar No: 2018/3828
Karar Tarihi: 26.03.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2956 Esas 2018/3828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanığa beraat veren yerel mahkeme kararını incelemiştir. Ancak sanığın ölmesi nedeniyle, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi gerektiği ve kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi: Sanığın ölümü halinde, yargılama sonuçlanmadan önce ya da kovuşturmaya yer olmadığı kararı kesilmeden önce ölmesi halinde, ceza verilemez.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi: Sanığın ölmesi halinde, yargılama sırasında veya sonunda veya yeniden yargılama veya temyiz işlemleri sırasında ölmesi halinde, kovuşturma yapılması veya yargılamanın devamı mümkün değilse, dava düşer.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Yargılama sonucunda verilen hükme karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay tarafından bozma kararı verildiğinde, dosya yerel mahkemeye gönderilir ve bu mahkeme, Yargıtay'ın bozma kararındaki eksiklikleri tamamlayarak, yeniden karar verir.

17. Ceza Dairesi 2016/2956 E. , 2018/3828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanık ..."ın 22.10.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.