Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17510 Esas 2019/3479 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17510
Karar No: 2019/3479
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17510 Esas 2019/3479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, sosyal sigorta yardımlarının rücuan tazmini istemi konusunda açılmıştır. 04.12.2006 tarihindeki bir iş kazası sonrasında, sigortalıya yapılan yardımların davalıdan rücuan tazmini istenmektedir. Kurumun dava dilekçesinde, tedavi masrafları hariç olmak üzere sigortalıya bağlanan peşin değerli gelir ile tedavi masraflarının tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak mahkemece tedavi masrafı konusunda bir hüküm kurulmamıştır. Davacı kurumun tedavi gideri konusundaki istemi kısmen kabul edilmiş, ancak hüküm fıkrasında yazılı usul ve yasaya aykırılıklar tespit edilmiştir.
Kararda, 506 sayılı yasanın 26. ve 10. maddelerinin konuya dair yasal dayanak olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sorumluluğun kusur sorumluluğuna dayandığı ve kurum zararından kusuru oranında sorumlu olduğu ifade edilmiştir.
Mahkeme, tedavi giderinin %87,5 kusur karşılığına da hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, tedavi masrafı konusunda eksiklik olduğu vurgulanmıştır.
SONUÇ olarak hüküm fıkrasında düzeltme yapılması ve tedavi giderinin sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
506 sayılı yasanın 26. ve 10. maddeleri, sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımlarının rü

10. Hukuk Dairesi 2016/17510 E. , 2019/3479 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

KARAR

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 04.12.2006 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sigortalıya Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının, davalıdan rücuan tazmini istemine ilişkin olup davanın yasal dayanağı 506 sayılı yasanın 26. ve 10. maddeleridir. Davalının sorumluluğu kusur sorumluluğuna dayanır ve kurum zararından kusuru oranında sorumludur.
Davacı kurumun dava dilekçesinde; sigortalıya bağlanan peşin değerli gelir ile tedavi masraflarının da tahsilini talep ettiği, dosya içerisindeki belgelerden, davacı kurumun 185,27 TL. tedavi masrafı yaptığının anlaşıldığı, ancak mahkemece tedavi masrafları yönünden bir hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.
1- Mahkemece, 506 sayılı yasanın 9. ve 10. maddeleriyle Borçlar Kanununun 43. ve 44. maddeleri uygulanmak suretiyle, tedavi giderinin %87,5 kusur karşılığına da hükmetmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2- Kabule göre de; gelir onay tarihinin 17.02.2012 olmasına rağmen hükmün 1. bendinde gelir onay tarihinin 04.04.2007 olarak alınması isabetsiz ise de temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Ne var ki; 1. maddede yazılı aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hüküm fıkrasının 1. paragrafının son cümlesinden sonra gelmek üzere “162,11 TL. Tedavi giderinin sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.