Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14332 Esas 2021/2644 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14332
Karar No: 2021/2644
Karar Tarihi: 24.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14332 Esas 2021/2644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu ve istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri ise CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. CMK'nın 288., 294., 289. maddeleri ile kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, hükümler hukuka uygun bulunmuş ve dosya Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler
- CMK'nın 288., 294., 289. ve 302/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2020/14332 E. , 2021/2644 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi 28.11.2019 tarihli 2019/115 esas ve 2019/612 sayılı karar
2- İstinaf başvurularının esastan reddine; Antalya Bölge 2020/239 esas ve 2020/303 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen istinaf isteminin esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Denizli D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 18 yaşını ikmal ettiği 16.02.2021 havale tarihli dilekçesindeki “... almış olduğum cezaya razıyım, temyiz isteğimden vazgeçiyorum ...” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında verilen istinaf isteminin esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde belirttiği; mahkûmiyete yeterli delilin bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.