Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11908 Esas 2019/19857 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11908
Karar No: 2019/19857
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11908 Esas 2019/19857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, şikayetçinin katılma talebi hususunda karar verilmeden önce, sanığa katılmaya karşı diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmediği için, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hırsızlık suçundan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararına göre, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilebilir. Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm ise, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan dolayı beraat kararı verilmesi gerektiği halde mahkumiyet kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 238/3.maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/11908 E. , 2019/19857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçinin katılma talebi hususunda karar verilmeden önce, duruşmada hazır bulunan sanığa katılmaya karşı diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 238/3.maddesine muhalefet edilmiş ise de; katılmaya engel hal bulunmaması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hırsızlık suçundan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosyada tanık olarak dinlenen ...’nin katılana ait olan dükkanı unlu mamüller imalathanesi olarak işlettiği ancak borçları nedeniyle borçlarına karşılık olarak dükkanda bulunan bir kısım eşya ile birlikte imalathaneyi katılana devrettiği, iş yerinin aktif olarak kullanılmadığının anlaşılması karşısında, olay tarihinde aktif olarak kullanılmadığı anlaşılan bina niteliğindeki yerin iş yeri olarak sayılayamayacağı dikkate alınarak, unsurları itibariyle oluşmayan işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.