Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16672 Esas 2016/1774 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16672
Karar No: 2016/1774
Karar Tarihi: 16.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16672 Esas 2016/1774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hırsızlık suçuna karıştığı belirtilmiştir. Ancak suçun tarihine ve yasal düzenlemelere göre, suçun zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Kararda 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 163, 66/1-e, 67/4. maddeleri dikkate alınmıştır. Ayrıca, kararda anılan yasaların 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ile ilgili açıklamalar yer almaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararı, sanığın lehine sonuçlanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/16672 E. , 2016/1774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nun 491/ilk. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddesi ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun aynı suça uyan 163, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı yasanın sanık yararına olduğunun anlaşılması karşısında; suçun oluştuğu 21.08.2004 tarihine göre, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.