Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3197 Esas 2016/8736 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3197
Karar No: 2016/8736
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3197 Esas 2016/8736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Talep eden banka vekili, borçluların kredi sözleşmesi kapsamında ödeme yapmadığını ve ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. Mahkeme, bazı borçlular için ihtiyati haciz kararı verirken bir borçlu için talebin reddedildiğini belirtmiştir. Karar temyiz edildiğinde ise, dosyadaki yazılara dayanarak kararın hukuka uygunluğu kabul edilmiştir. Kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesinden bahsedilmektedir ki, bu madde, ihtiyati haciz kararının hangi koşullarda verileceğini ayrıntılı bir şekilde açıklamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2016/3197 E. , 2016/8736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabul ve reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Talep eden vekili, ..."in asıl borçlu, diğer borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredinin borçlulara keşide edilen kat ihtarına rağmen ödenmediğini ileri sürerek 45.432,73 TL alacak üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İİK"nın 257. maddesi hükmünde belirtilen koşullar oluştuğu gerekçesiyle borçlular ..., ...., ve ... yönünden %15 teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmiş, borçlu..."in UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre 29.03.2015 tarihinde vefat ettiği gerekçesiyle bu borçlu yönünden talebin reddine dair verilen karar talep eden banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.