Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3496 Esas 2018/5260 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3496
Karar No: 2018/5260
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3496 Esas 2018/5260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan kısıtlı adayı hakkındaki vesayet davasında iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için dosyanın incelenmesi sonucu dava, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresindeki Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve .../.... maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3496 E. , 2018/5260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... (...) Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... (...) Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah. Sigorta ... Evleri No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin kapatılan ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Beldesi ... Mah. Aytemiz Sok. No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından hükümlünün cezaevine girmeden önce “... Beldesi ... Mah. ... Sok. No:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince gereğince ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.