Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3242 Esas 2018/5261 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3242
Karar No: 2018/5261
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3242 Esas 2018/5261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, kısıtlı adayın vasi tayini istenmiştir. İlk olarak, bir Sulh Hukuk Mahkemesi kısıtlı adayın küçüklerin MERNİS adresinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Daha sonra, başka bir Sulh Hukuk Mahkemesi kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir. Türk Medenî Kanunu 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. İlçe Jandarma Komutanlığı'nın araştırması sonucunda, kısıtlı adayın babaannesiyle birlikte yerleşim yeri adresinde ikamet ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın ilk Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 404. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi
- Türk Medenî Kanunu'nun .../.... maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... ve .... maddeleri
- 5235 sayılı Adli Yargı ve İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Bölge İdare Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 36/.... maddesi

20. Hukuk Dairesi 2018/3242 E. , 2018/5261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüklerin MERNİS adreslerinin “No:7 İç Kapı No:7 ... .../...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince küçüklerin yerleşim yeri adreslerinin “... Mah. Nazan Sk. No:... D:... .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüklerin babaanneleri ile birlikte “... Mah. Nazan Sk. No:... D:... .../...” adresinde ikamet ettikleri anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.